Das Taxi-Forum - closed - Übersicht Das Taxi-Forum - closed
Hier wird Ihnen geholfen - nur mehr lesen möglich
 
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   BenutzergruppenBenutzergruppen   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 
Intro  Portal  Index 

Funksperre
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Das Taxi-Forum - closed - Übersicht -> 40100/60160
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
skipper1
Forumsjojo


Anmeldungsdatum: 29.08.2012
Beiträge: 1489
Wohnort: gross enzersdorf

Beitrag Verfasst am: 01.11.2012, 18:06    Titel: Antworten mit Zitat

Bibiblocksberg hat Folgendes geschrieben:
skip, sei mir nicht bös, aber in 3 monaten muss es doch eine möglichkeit gegeben haben, die blöden 50€ zu zahlen, .


hast du völlig recht

aber wenn derjenige, um den es geht, die ganze zeit so tut, als obs ihm wurscht sei, wird wohl jeder nachlässig
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Google






Verfasst am:     Titel: Anzeige

Nach oben
Bibiblocksberg
Site Admin


Anmeldungsdatum: 29.04.2006
Beiträge: 2202

Beitrag Verfasst am: 01.11.2012, 21:25    Titel: Antworten mit Zitat

skipper1 hat Folgendes geschrieben:
Bibiblocksberg hat Folgendes geschrieben:
skip, sei mir nicht bös, aber in 3 monaten muss es doch eine möglichkeit gegeben haben, die blöden 50€ zu zahlen, .


hast du völlig recht

aber wenn derjenige, um den es geht, die ganze zeit so tut, als obs ihm wurscht sei, wird wohl jeder nachlässig


stimmt wahrscheinlich. man sollte sich da echt nur auf sich selbst verlassen und darauf bestehen, sofort zahlen zu wollen. vorallem, wenn es sich um solche beträge handelt.
na fürs nächste mal weißt du´s.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
wurznsepp
Newbie


Anmeldungsdatum: 17.02.2009
Beiträge: 91
Wohnort: Wien

Beitrag Verfasst am: 01.11.2012, 21:26    Titel: Antworten mit Zitat

@ aviator

bist du ned angeblich polizeischüler? lol gschichtldrucker ha?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bibiblocksberg
Site Admin


Anmeldungsdatum: 29.04.2006
Beiträge: 2202

Beitrag Verfasst am: 01.11.2012, 21:27    Titel: Antworten mit Zitat

Rübezahl hat Folgendes geschrieben:
Scout hat Folgendes geschrieben:
Am einfachsten ist selbst seriös zu sein und einen möglichst seriösen Unternehmer zu finden, der es ned nötig hat die Lenker auszusaugen.


wasd zufällig für kommenden sonntag auch schon die lottozahlen? Wink


6, 13, 24, 31, 44, 45, zz30 mr_green

wenn die kommen, bin ich aber mit 50% beteiligt. Cool
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Taxman
caesar collationum


Anmeldungsdatum: 19.06.2008
Beiträge: 3939
Wohnort: Wien

Beitrag Verfasst am: 01.11.2012, 21:33    Titel: Antworten mit Zitat

ich war heute nur mit dem handy unterwegs und es war mir das tippen damit zu mühsam. aber ihr habt mir den nachmittag wirklich sehr vergnüglich untermalt mit euren postings zu diesem thema. ;-)

also der reihe nach:

wenn ich lenker bin, und der chef bleibt mir geld schuldig, dann war das ganz genau die letzte schicht die ich für diesen betrieb gefahren bin.

bei der ganzen diskussion zieht sich ein gedankenfehler durch.

gesperrt ist der lenker, wegen unkorrekter oder unvollständiger abrechnung. soweit sind wir uns wohl einig.

somit liegt es am neuen unternehmer zu reagieren. zumindest halte ich das so. erstens kauf ich mir mal den knaben und höre mir die geschichte an. wenn es tatsächlich einen abrechnungsrückstand gibt, dann versuche ich ihn dazu zu bewegen das gütlich mit der alten firma zu regeln. sollte das nicht funktionieren, darf er sich auch gleich einen neuen unternehmer suchen, da ich nicht wirklich gewillt bin, der nächste auf der liste zu sein. ich hatte vor einem halben jahr einen solchen fall. und es hat bestens funktioniert.

und ein gespräch mit der zentrale, betreffend der lenkersperre ist auch fruchtend. schliesslich greift die zentrale ja damit in MEINEN betrieb ein. sollten die vorwürfe zu recht bestehen, ist man als unternehmer wenigstens vorgewarnt und hat ein holzauge auf den kollegen. durchaus sinnvoll. welche sonstigen konsequenzen sich daraus ergeben, liegt im ermessen des dienstgebers.

Ohrwaschel:
wenn du gegen deinen willen unangemeldet oder geringfügig angemeldet fährst, dann bist du ganz alleine selber schuld. in dem fall entweder dem unternehmer den marsch blasen oder den schlüssel hinlegen. in DEINEM eigenen interesse. die zentrale geht das genau gar nix an. daher ist dein einwand für die goldfische. ;-)

alles in allem würde ich meinen, man sollte sich, egal von welcher seite betrachtet, sein gegenüber ansehen, bei unklarheiten hinterfragen, und im notfall auf ein dienstverhältnis verzichten.

es laufen wie wir wissen, hüben wie drüben, genug ohrwascheln herum. gottseidank gibts aber auch die korrekten, sorgfältigen, mit denen die arbeit sogar spass macht. ;-)
_________________
!!!MAN MUSS NICHT ZWINGEND IMMER ALLES SO MACHEN WIE ES SCHON IMMER WAR!!!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden MSN Messenger
aviator
Newbie


Anmeldungsdatum: 18.04.2011
Beiträge: 91
Wohnort: Wien

Beitrag Verfasst am: 01.11.2012, 22:00    Titel: Antworten mit Zitat

DELETED

Zuletzt bearbeitet von aviator am 26.12.2014, 15:35, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Taxman
caesar collationum


Anmeldungsdatum: 19.06.2008
Beiträge: 3939
Wohnort: Wien

Beitrag Verfasst am: 01.11.2012, 22:09    Titel: Antworten mit Zitat

äh aviator, das hätte ich dich nicht zu fragen gebraucht, ich weiss dass es für polizisten explizit per anweisung aus dem innenministerium untersagt wurde, den nicht standesgemäßen job eines taxilenkers im nebenberuf auszuüben. seither sind polizisten für mich ein nicht standesgemäßer umgang. ich halte mich ebenfalls an diese anweisung..;-)
_________________
!!!MAN MUSS NICHT ZWINGEND IMMER ALLES SO MACHEN WIE ES SCHON IMMER WAR!!!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden MSN Messenger
Taxi-Driver
Das Original


Anmeldungsdatum: 21.12.2007
Beiträge: 2866
Wohnort: A:\Niederoesterreich\2301\..

Beitrag Verfasst am: 02.11.2012, 00:48    Titel: Antworten mit Zitat

sorry, aber wozu anwalt?

geh auf´s zuständige BG, sprich mit einem Richter und der schreibt eine einstweilige Verfügung die dann an die Zentrale geht.

Sie dürfen dich nicht behindern der Arbeit nachzugehen Exclamation

L.G. Wink
_________________
~~~ Taxi-Driver ~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Wer ned wirbt, der stirbt
https://www.medmassage.at/
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
skipper1
Forumsjojo


Anmeldungsdatum: 29.08.2012
Beiträge: 1489
Wohnort: gross enzersdorf

Beitrag Verfasst am: 02.11.2012, 05:00    Titel: Antworten mit Zitat

Taxi-Driver hat Folgendes geschrieben:
sorry, aber wozu anwalt?

geh auf´s zuständige BG, sprich mit einem Richter und der schreibt eine einstweilige Verfügung die dann an die Zentrale geht.

Sie dürfen dich nicht behindern der Arbeit nachzugehen Exclamation

L.G. Wink


also ob DAS funktioniert???
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Taxman
caesar collationum


Anmeldungsdatum: 19.06.2008
Beiträge: 3939
Wohnort: Wien

Beitrag Verfasst am: 02.11.2012, 06:58    Titel: Antworten mit Zitat

DIE Erklärung möchte ich gern hören. :-)

Herr Rat, ich bin der alten Firma noch Geld schuldig, bitte verfügen sie eine Aufhebung der Funksperre.

Noch frecher und dümmer gehts dann schon fast nicht mehr.
_________________
!!!MAN MUSS NICHT ZWINGEND IMMER ALLES SO MACHEN WIE ES SCHON IMMER WAR!!!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden MSN Messenger
Google






Verfasst am:     Titel: Anzeige

Nach oben
Rübezahl
Forums Profi


Anmeldungsdatum: 08.04.2009
Beiträge: 2152
Wohnort: wien

Beitrag Verfasst am: 02.11.2012, 07:01    Titel: Antworten mit Zitat

nein aber:

ich hab differenzen mit der alten firma welche glaubt geld von mir zu bekommen,
da es für solche angelegenheiten gerichte gibt ersuche ich um ihre unterstützung.
_________________
wenn es nicht so viele gutmenschen geben würd ... würds weit weniger schlechte menschen geben !!!

Idee & Copyright © by Rübezahl
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger
Taxman
caesar collationum


Anmeldungsdatum: 19.06.2008
Beiträge: 3939
Wohnort: Wien

Beitrag Verfasst am: 02.11.2012, 07:21    Titel: Antworten mit Zitat

Ich gehe davon aus, dass die forderung im falle einer sperre zu recht besteht.
Gibt ja genug Lenker die meinen "mir könnens eh nix wegnehmen" und diese Spielchen dann wiederholen. Und genau für solche Kandidaten ist die sperre mmn.ein probates Mittel. Die korrekte Mehrheit wird sicher nicht damit konfrontiert sein.
_________________
!!!MAN MUSS NICHT ZWINGEND IMMER ALLES SO MACHEN WIE ES SCHON IMMER WAR!!!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden MSN Messenger
Rübezahl
Forums Profi


Anmeldungsdatum: 08.04.2009
Beiträge: 2152
Wohnort: wien

Beitrag Verfasst am: 02.11.2012, 10:40    Titel: Antworten mit Zitat

ich kann mich noch an zeiten erinnern wo der unternehmer solche kleinigkeiten ohne zentrale selbst regelte ...
... und brav sans olle mit da abrechnung dagestanden
_________________
wenn es nicht so viele gutmenschen geben würd ... würds weit weniger schlechte menschen geben !!!

Idee & Copyright © by Rübezahl
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger
kosmoprolet
Amateur


Anmeldungsdatum: 14.04.2012
Beiträge: 267
Wohnort: Wien

Beitrag Verfasst am: 02.11.2012, 12:43    Titel: Antworten mit Zitat

Es blieb ihnen auch gar nichts anderes über als sich auf die Beine zu stellen,soweit erinnerlich war damals alles auf den Wagen bezogen.

Heute kann man eben gezielt einen Fahrer aus dem Verkehr ziehen.

Ein Unternehmer hat hier eine mächtige Waffe in der Hand,die auch missbräuchlich eingesetzt werden kann.



Selbst wenn die Forderung bei vier von fünf gerechtfertigt sein sollte kommt einer zum Handkuss und somit einer zuviel.

Das sollte nicht unter den Tisch gekehrt werden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rübezahl
Forums Profi


Anmeldungsdatum: 08.04.2009
Beiträge: 2152
Wohnort: wien

Beitrag Verfasst am: 02.11.2012, 12:55    Titel: Antworten mit Zitat

wenn jeder unternehmer abgedreht würde der irgendwo schulden hat und säumig ist ...
... hätt ma sicher zweng taxis in wien

... i glaub dann wan in wien kane 500 taxis unterwegs *fg
_________________
wenn es nicht so viele gutmenschen geben würd ... würds weit weniger schlechte menschen geben !!!

Idee & Copyright © by Rübezahl
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger
skipper1
Forumsjojo


Anmeldungsdatum: 29.08.2012
Beiträge: 1489
Wohnort: gross enzersdorf

Beitrag Verfasst am: 02.11.2012, 17:14    Titel: Antworten mit Zitat

Taxman hat Folgendes geschrieben:
Ich gehe davon aus, dass die forderung im falle einer sperre zu recht besteht.
Gibt ja genug Lenker die meinen "mir könnens eh nix wegnehmen" und diese Spielchen dann wiederholen. Und genau für solche Kandidaten ist die sperre mmn.ein probates Mittel. Die korrekte Mehrheit wird sicher nicht damit konfrontiert sein.


@tax
ich bin voll und ganz deiner meinung
die lenker, und ganz speziell die wiederholungstäter, die nicht korrekt abrechnen, gehören gesperrt!!!

aber: mein fall liegt mMn etwas anders gelagert:

ich hatte korrekt abgerechnet, da aber zum kündigungszeitraum die flughafenabrechnung noch nicht vorlag, war dies ja nicht gut möglich...

eigenartig empfinde ich aber, dass die 50€ den unternehmer wochenlang nicht interessierten, er mich wieder anwerben wollte und dann, nach meinem abschlägigen bescheid, plötzlich innerhalb von 2 wochen auf die idee kommt, mich jetzt doch sperren zu lassen

und dann die vorgangsweise:

er lässt mich am 31.10. sperren

der 1.11. ist ein feiertag, heute ist von der FL keiner da, sa und so sowieso nicht
mo erst ab 0900 uhr
er weiss, dass ich um 0400 uhr beginne und um 1100 uhr wieder aufhöre

mein schaden > 5 tage ohne funk (grob gerechnet 300€ nto) > und das wollte er und hat er auch ereicht
mit mithilfe der zentrale

fazit: mMn hat er ganz gezielt dieses lange WE ausgesucht, um mir ein "ei" zu legen

dazu kommt, dass er seit gestern früh nicht erreichbar ist und, soweit ich ihn kenne, er dzt in kroatien auf urlaub ist
daher hab ich also gar keine chance, die 50€ zu zahlen

mMn ein ganz bewusster reinleger, um sich für die absage, bei ihm wieder zu fahren, zu revanchieren...
logisch, oder?
die 50€ dürften ihm wohl ziemlich egal sein...wäre auch sehr traurig für die fa, wenns nicht so wäre...

jedenfalls lässt sich die zentrale vor diesen intrigantenkarren spannen und spielt da mit

korrekt wäre mMn gewesen:

eine sperre ab montag, er wäre erreichbar, ich bezahle und er lässt mich entsperren

aber so???

ich finds halt schad, dass die zentrale solche macheloikes von unternehmern noch nicht durchschaut hat und sich im sinne so mancher ungerechtigkeiten ausnutzen lässt...

denn in einem punkt bin ich mir sicher, dass die zentralen, beide, sehr wohl um korrekte arbeit bemüht sind

wer meine posts bis jetzt kennt, der wird wissen, dass ich diese meinung schon immer vertreten habe

skip
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
skipper1
Forumsjojo


Anmeldungsdatum: 29.08.2012
Beiträge: 1489
Wohnort: gross enzersdorf

Beitrag Verfasst am: 02.11.2012, 17:27    Titel: Antworten mit Zitat

Rübezahl hat Folgendes geschrieben:
ich kann mich noch an zeiten erinnern wo der unternehmer solche kleinigkeiten ohne zentrale selbst regelte ...
... und brav sans olle mit da abrechnung dagestanden


naja, das war aber auch nicht das gelbe vom ei

ich hab in meiner unternehmerzeit dies ähnlich gehandhabt wie seinerzeit c&k
a bissl mit "strizzimethoden", hat aber recht gut funktioniert, wenn auch immer am rande der illegalität

da ist das heutige system schon besser, ganz sicher

aber: es wäre halt wichtig und gerecht, wenn auch der fahrer angehört werden würde, ohne kollektive vorverurteilung

ich weiss von aussagen von mitarbeitern von 40100, dass diese mit dem vorherrschenden system auch nicht ganz glücklich sind

also, liebe leute, ich glaub, einige gedankenanstösse konnte ich schon mal beisteuern
machts euch mal gedanken drüber, bitteschön

skip
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
skipper1
Forumsjojo


Anmeldungsdatum: 29.08.2012
Beiträge: 1489
Wohnort: gross enzersdorf

Beitrag Verfasst am: 02.11.2012, 17:31    Titel: Antworten mit Zitat

[quote="kosmoprolet"].



Selbst wenn die Forderung bei vier von fünf gerechtfertigt sein sollte kommt einer zum Handkuss und somit einer zuviel.

Das sollte nicht unter den Tisch gekehrt werden.[/quote]

so ist es

DANKE

skip
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
skipper1
Forumsjojo


Anmeldungsdatum: 29.08.2012
Beiträge: 1489
Wohnort: gross enzersdorf

Beitrag Verfasst am: 02.11.2012, 17:38    Titel: Antworten mit Zitat

[quote="aviator"]Ja, ich habe einen Anwalt, der meistens solche Sachen für mich erledigt.

quote]

ähem...

weils mir grad erst auffällt...

soll das heissen, dass du solche probs öfters hast?

sorry, aber diese frage ist naheliegend..

skip
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Taxman
caesar collationum


Anmeldungsdatum: 19.06.2008
Beiträge: 3939
Wohnort: Wien

Beitrag Verfasst am: 02.11.2012, 17:41    Titel: Antworten mit Zitat

Klingt sehr nach einem Ei. Das ist natürlich nicht Sinn und Zweck der Übung, da bin ich bei dir.
_________________
!!!MAN MUSS NICHT ZWINGEND IMMER ALLES SO MACHEN WIE ES SCHON IMMER WAR!!!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden MSN Messenger
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Das Taxi-Forum - closed - Übersicht -> 40100/60160 Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6  Weiter
Seite 2 von 6

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB 2.0.23 � 2001, 2005 phpBB Group - edited by Mic
Deutsche Übersetzung von phpBB.de


IMPRESSUM u. Datenschutzinfo

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD gegen Spambots
Vereitelte Spamregistrierungen: 162276